Autor Tema: Un sancocho llamado Juzgamiento.  (Leído 4448 veces)

Desconectado Khafir

  • Full Member
  • ***
  • Mensajes: 161
Un sancocho llamado Juzgamiento.
« : Junio 22, 2017, 09:38:02 pm »
Preocupante o triste, no se cual de los dos términos utilizar.

En la pasada feria de Tulua, por mencionar un hecho, de tantos que ocurren cada 8 días, hubo un veredicto, que la verdad me dejó desconcertado, en realidad hubo muchos, sin importar el trascurso de la competencia, aparte del campeonato P3 de machos, pero de eso no voy a hablar. Foto del tablero al final.

Los ingredientes de este sancocho son 8, los del plato final, aunque pudieron ser más. 5 yeguas y 3 jueces.
              Yeguas                                                Jueces
1)#11 Madrileña de la J                              Jorge Eduardo Duque
2)#7 Agave de la Estrella                            Carmenza Rivas
3)#3 Alegría de Monte zuma                       Jorge Torres
4)#8 Electrizante de San Sebastián
5)#4 Niña Juana del Palmar

Acá no cabe la excusa, de que son *****s de andar diferentes, mecánicas diferentes, que hicieron bien o mal la prueba del 8, que cometieron errores, eso no importa, porque todos los 3 jueces lo vieron diferente.

La yegua que quedó primera, solo la vió ganado Jorge torres, Duque la vio cuarta y Carmenza la vio 3. Osea que una yegua que un juez la vio como la mejor de la categoría, otros dos la vieron por el medio, y por debajo del medio. En el primer puesto los 3 jueces jalaron para diferente lado. Duque y carmenza cerca y torres lejos.

La yegua que quedo segunda, Carmenza la vio como la mejor de la categoria, Duque la vió quinta, cerrando el marcador y Torres la puso segunda. Cuantas yeguas hay entre la primera y la quinta?? Torres y Carmenza cerca, Duque lejos.

La yegua que quedó tercera, Carmenza la vio quinta, Duque primera y Torres cuarta; la misma pregunta, cuantas yeguas hay entre la primera y la quinta. Carmenza y Torres cerca, Duque lejos.

La yegua que quedó Cuarta, Carmenza la vio segunda, Duque no la tuvo en cuenta, y torres tercera. Carmenza y torres cerca, Duque lejos.

La yegua que quedó quinta. Carmenza la vio cuarta, Duque segunda y Torres no la tuvo en cuenta. Carmenza y torres cerca y Duque lejos.

A la yegua que no le alcanzó, Carmenza no la tuvo en cuenta, Duque la vio tercera y torres 5. Carmenza y Torres cerca, Duque lejos.

Las dos yeguas que quedaron primeras, empataron en puntos, que coincidencia, que en ese revoltijo, dos yeguas sumaran el mismo puntaje.

Las yeguas que quedaron primera y segunda, Duque las vio cuarta y quinta, la que quedo quinta segunda, y la que quedo tercera, primera.

En términos generales y a groso modo, Carmenza Rivas y Jorge Torres, estuvieron acercados en sus conceptos, Jorge Duque, si vio las cosas de manera totalmente diferente, exceptuando un resultado.

Lo que no me cabe en la cabeza es que a una misma yegua Carmenza la ve primera y Duque quinta, y con otra yegua, Carmenza la ve quinta y Duque primera.

Lo mismo pasa con una yegua que Torres la ve primera y Duque cuarta, y con otra Torres la ve cuarta y Duque primera.

A la que Torres ve segunda, Duque la ve quinta, y a la que Duque ve segunda, Torres ni la tiene en cuenta.

Que es ese adefesio por dios? Si eso nos es una manguala, una confabulación, un complot, que me corten la cabeza.  Estamos muy viejos, como para andar creyendo en la buena fe, viendo estos resultados.

O Duque sabe mucho y los otros dos están perdidos, o Duque anda muy perdido y Torres y Rivas van por el camino que es.

Demasiadas coincidencias, en estar en desacuerdo. Vea, usted ponga esta a ganar yo la tiro de ultima, usted no tenga en cuenta esta, yo la tiro segunda, usted ponga de ultima esta, yo la pongo a ganar....divide, confunde y vencerás!!

Me pregunto que dirá y que hace Fedequinas, al ver la disonancia y poca concordancia a la hora de 3 jueces ver en la misma competencia, los mismos animales de una forma tan diferente, las explicaciones quedan en un tercer plano. Y esto pasa cada 8 días, CADA 8 DIAS!!!!

Un mensaje claro a los expositores, cada categoría es una lotería, y el numero que le tocó es un boleto de la misma; Aunque muchas veces como que la lotería se sorteó tras bambalinas y las competencias son una payasada, prejuzgada.
Y si mis amigos, una total lotería, porque los numero en el tablero, parecen estar generados y ubicados por la suerte, debido a la aleatoriedad de los mismos. Es increíble que 3 personas, que ven caballos todos los días, estén tan distantes de las apreciaciones sobre los mismos.

Deja muchas dudas, esto, respecto a los jueces, o se están acomodando a favor de alguien, o no tienen idea de caballos, o los conceptos y parámetros que dicta la federación, respecto a ideales, unificación y parámetros, están siendo confusos y al ser Fedequinas, con la mayoría de sus miembros, unos alcahuetes desvergonzados incompetentes, pues no pasa nada y que se siga el despeluque, no importa que la gente se este yendo a raspas, festivales, fondas y concursos de parqueo, que con tres ferias llenas de palcos al año, sanciones y registros se sostiene la federación. Aunque si Diamantino y la Sevillana fueron campeones nacionales, se puede esperar cualquier cosa en una pista.

Un mensaje claro de Fedequina$......NO LE IMPORTAMOS!!!! ni la afición de tribuna, ni los caballos, ni los chalanes, ni los expositores, ni nadie, sólo importa el que tenga plata y la reparta con ellos, los amigos y familiares de los dirigentes, el que compra afiches, patrocina ferias y compra caballos caros, porque hasta a los rebusques que llevan toda la vida en los caballos, los están sacando de los coliseos, la afición, el pequeño caballista, pequeño criador y expositor valen un huevo, .
Se hace lo que a la federación le de la gana y punto, por malo que sea. Andan sacando pecho con una declaración del congreso, y eso pa que ptas sirve, si cuando Mario Heinsen nos humilló en nuestra casa, todos se escondieron y no dimos sinó la cara los verdaderos caballistas. Se le arrodillo medio Antioquia, chalane$$$ y criadero$$$, y hasta carta sacaron pidiendo el veto de una señora, por decirle la verdad.

Ya que el presidente de Fedequinas y Confepaso, hasta que ocupó estos cargos, participaba de forma activa de estos foros, me gustaría que nos diera una respuesta a todos los dolientes del ccc. PARA QUE SIRVE EL TABLERO??? Es una burla a los aficionados?? Es una forma de autoritarismo?? Es una muestra clara de corrupción, prepotencia y negligencia?? Que se ha concluido de la utilización del mismo?? Otra pregunta, que todos nos hacemos, Porque les levantaron la sanción a Mesa, Vargas y Beltran, y ademas sin informarle a los que sostienen la federación, que somos todos los caballistas. Que pasó con las ruedas de prensa??

Los jueces evalúan a nuestros caballos, pero quien los evalúa a ellos? Quien es el gurú que los capacita y avala??? Quienes son esos sabios que dicen este sirve y este no??? Si hemos visto que nuestros dirigentes muchas veces no saben ni amarrar una cincha. Cual y quienes hacen parte del famoso comité que esta rigiendo los destinos de nuestros caballos, respecto a juzgamientos y directrices de los mismos??

Hay ferias, muy contadas, donde todo el mundo sale contento, publico, expositores, jueces, directivos, etc....y hay ferias, la mayoría, donde los únicos que salen contentos son los que ganan, porque las chifladas son épicas cada fin de semana.

Miren y hagan cuentas, acá está la respuesta a las preguntas que tantos se hacen, por que se fue la gente de las ferias? por que tanto caballo bueno dedicado a la raspa? por que tanto festival equino sin aval? Por que tanta estrella guardad y solo salen a 3 ferias al año? Por que tanto criadero retirado de las pistas?

Fedequinas, sigan dedicados a conseguir billete y mantener feliz a su rosca, que cuando se queden sin publico, sin caballos y sin apoyo, quizá se den cuenta del daño que le hicieron al Caballo criollo colombiano, del cual sacan pecho en el congreso y por el cual no hacen nada. Aunque estoy seguro, que son conscientes de eso, pero no les importa, sino el bolsillo.

Khfir.
« Última Modificación: Junio 22, 2017, 10:05:56 pm por Khafir »

Desconectado CENTAURO95

  • Sr. Member
  • ****
  • Mensajes: 282
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #1 : Junio 23, 2017, 01:38:06 am »
Señores foristas

El tema que pone en el tapete el forista Khafir es recurrente y nos  guste o no seguirá  sucediendo y tanto  los  jueces como el mismo publico podrán escudarse en  la ambigüedad y falta de claridad en los parámetros de juzgamiento, en tantos años de crianza aún  no  se puede definir con claridad las características fundamentales de lo que  es un caballo de paso  colombiano en  sus cuatro modalidades,  el fino  quizás  es  el paso más definido con la impronta dada  por  los  criadores foráneos y pasamos de  tener  un caballo  de paso  fino colombiano  en el que se podía  recorrer  cómodamente grandes distancias a un caballo  muy veloz, dicen algunos muy  pomposamente, pero en el  cual  escasamente  se  recorrerían 2  kilómetros  en 1 hora, a  eso  le  llamamos orgullosamente evolución y nos quedamos  tan panchos.

Hemos permitido perder la naturalidad en el andar de nuestros animales y la velocidad se convirtió en bandera de la mayoría de jueces, en el argumento fundamental para definir cualquier competencia, la velocidad dicen con suficiencia como si acabaran de descubrir el santo grial y el populacho en su mayoría ignorante y sin identidad aplaude obnubilado. En muchas intervenciones anteriores  he pedido que se aclare y defina  los parámetros de  juzgamiento para que  no  se presenten ambigüedades y estemos seguros  de  lo que  se está  calificando, de nada sirve  tener las mejores  herramientas si quien las  usa no  tiene  ninguna  claridad en lo que  debe hacer con ellas, mientras tanto seguiremos dependiendo del ojímetro de los jueces para  definir competencias. Muchos dicen que tenemos el mejor caballo de silla  del mundo por la suavidad, pero esta  característica brilla por su ausencia en  la  calificación de las competencias.

A  estas  alturas  creo que la gran mayoría de criadores del CCC se han dado cuenta que estamos  en manos de una institución caduca e inepta que no nos representa, que  se vende al mejor postor y cae rendida ante la chequera del  gamonal de turno, creo que la solución está en manos  de todos  y es sencilla pero definitiva, crear una nueva organización  que  agrupe a los  criadores de  caballos  que no comulgan con los actuales  manejos institucionales y la desidia para tomar decisiones sobre temas  puntuales  para  el gremio. Un nuevo organismo con parámetros claros, con identidad nacional, con cabida para todos sin distinción por chequeras. Esperar cambios desde la actual institución es soñar con una quimera que no dará resultado sin importar el tiempo.

El forista que abre el topic ha sido muy puntual en otras intervenciones, donde se nota además la pereza mental de todos, sobre estos temas nadie quiere salir de la zona de confort, por eso seguimos como estamos y permitimos que pase lo que está pasando y seguirá sucediendo, un comercio vergonzante de ferias donde se sabe que ganara el mismo por la vía legal o por la criminal, dejaremos que esto siga pasando con nuestro silencio cómplice? Una invitación al cambio, a renunciar y renacer de nuevo porque tenemos el mejor material, solo nos falta   la determinación para tomar una decisión final. La historia espera por nosotros, somos aun niños necesitados de quien los dirija y organice u hombres de temperamento y arraigo para el cambio? Cada quien conoce su particular respuesta y las consecuencias que ella acarrea.

Sinceramente

CENTAURO95

“No me duelen los actos de la gente mala, me duele la indiferencia de la gente buena.” M L King

Desconectado AIbarra

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 651
    • Email
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #2 : Junio 23, 2017, 08:22:38 am »
Así es, la tal "rapidez"y falta de desplazamiento priman sobre las otras cualidades de nuestro caballo, la principal es la suavidad.
« Última Modificación: Junio 23, 2017, 08:24:25 am por AIbarra »

Desconectado guarataro

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 645
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #3 : Junio 23, 2017, 09:20:52 am »
Preocupante o triste, no se cual de los dos términos utilizar.

En la pasada feria de Tulua, por mencionar un hecho, de tantos que ocurren cada 8 días, hubo un veredicto, que la verdad me dejó desconcertado, en realidad hubo muchos, sin importar el trascurso de la competencia, aparte del campeonato P3 de machos, pero de eso no voy a hablar. Foto del tablero al final.

Los ingredientes de este sancocho son 8, los del plato final, aunque pudieron ser más. 5 yeguas y 3 jueces.
              Yeguas                                                Jueces
1)#11 Madrileña de la J                              Jorge Eduardo Duque
2)#7 Agave de la Estrella                            Carmenza Rivas
3)#3 Alegría de Monte zuma                       Jorge Torres
4)#8 Electrizante de San Sebastián
5)#4 Niña Juana del Palmar

Acá no cabe la excusa, de que son *****s de andar diferentes, mecánicas diferentes, que hicieron bien o mal la prueba del 8, que cometieron errores, eso no importa, porque todos los 3 jueces lo vieron diferente.

La yegua que quedó primera, solo la vió ganado Jorge torres, Duque la vio cuarta y Carmenza la vio 3. Osea que una yegua que un juez la vio como la mejor de la categoría, otros dos la vieron por el medio, y por debajo del medio. En el primer puesto los 3 jueces jalaron para diferente lado. Duque y carmenza cerca y torres lejos.

La yegua que quedo segunda, Carmenza la vio como la mejor de la categoria, Duque la vió quinta, cerrando el marcador y Torres la puso segunda. Cuantas yeguas hay entre la primera y la quinta?? Torres y Carmenza cerca, Duque lejos.

La yegua que quedó tercera, Carmenza la vio quinta, Duque primera y Torres cuarta; la misma pregunta, cuantas yeguas hay entre la primera y la quinta. Carmenza y Torres cerca, Duque lejos.

La yegua que quedó Cuarta, Carmenza la vio segunda, Duque no la tuvo en cuenta, y torres tercera. Carmenza y torres cerca, Duque lejos.

La yegua que quedó quinta. Carmenza la vio cuarta, Duque segunda y Torres no la tuvo en cuenta. Carmenza y torres cerca y Duque lejos.

A la yegua que no le alcanzó, Carmenza no la tuvo en cuenta, Duque la vio tercera y torres 5. Carmenza y Torres cerca, Duque lejos.

Las dos yeguas que quedaron primeras, empataron en puntos, que coincidencia, que en ese revoltijo, dos yeguas sumaran el mismo puntaje.

Las yeguas que quedaron primera y segunda, Duque las vio cuarta y quinta, la que quedo quinta segunda, y la que quedo tercera, primera.

En términos generales y a groso modo, Carmenza Rivas y Jorge Torres, estuvieron acercados en sus conceptos, Jorge Duque, si vio las cosas de manera totalmente diferente, exceptuando un resultado.

Lo que no me cabe en la cabeza es que a una misma yegua Carmenza la ve primera y Duque quinta, y con otra yegua, Carmenza la ve quinta y Duque primera.

Lo mismo pasa con una yegua que Torres la ve primera y Duque cuarta, y con otra Torres la ve cuarta y Duque primera.

A la que Torres ve segunda, Duque la ve quinta, y a la que Duque ve segunda, Torres ni la tiene en cuenta.

Que es ese adefesio por dios? Si eso nos es una manguala, una confabulación, un complot, que me corten la cabeza.  Estamos muy viejos, como para andar creyendo en la buena fe, viendo estos resultados.

O Duque sabe mucho y los otros dos están perdidos, o Duque anda muy perdido y Torres y Rivas van por el camino que es.

Demasiadas coincidencias, en estar en desacuerdo. Vea, usted ponga esta a ganar yo la tiro de ultima, usted no tenga en cuenta esta, yo la tiro segunda, usted ponga de ultima esta, yo la pongo a ganar....divide, confunde y vencerás!!

Me pregunto que dirá y que hace Fedequinas, al ver la disonancia y poca concordancia a la hora de 3 jueces ver en la misma competencia, los mismos animales de una forma tan diferente, las explicaciones quedan en un tercer plano. Y esto pasa cada 8 días, CADA 8 DIAS!!!!

Un mensaje claro a los expositores, cada categoría es una lotería, y el numero que le tocó es un boleto de la misma; Aunque muchas veces como que la lotería se sorteó tras bambalinas y las competencias son una payasada, prejuzgada.
Y si mis amigos, una total lotería, porque los numero en el tablero, parecen estar generados y ubicados por la suerte, debido a la aleatoriedad de los mismos. Es increíble que 3 personas, que ven caballos todos los días, estén tan distantes de las apreciaciones sobre los mismos.

Deja muchas dudas, esto, respecto a los jueces, o se están acomodando a favor de alguien, o no tienen idea de caballos, o los conceptos y parámetros que dicta la federación, respecto a ideales, unificación y parámetros, están siendo confusos y al ser Fedequinas, con la mayoría de sus miembros, unos alcahuetes desvergonzados incompetentes, pues no pasa nada y que se siga el despeluque, no importa que la gente se este yendo a raspas, festivales, fondas y concursos de parqueo, que con tres ferias llenas de palcos al año, sanciones y registros se sostiene la federación. Aunque si Diamantino y la Sevillana fueron campeones nacionales, se puede esperar cualquier cosa en una pista.

Un mensaje claro de Fedequina$......NO LE IMPORTAMOS!!!! ni la afición de tribuna, ni los caballos, ni los chalanes, ni los expositores, ni nadie, sólo importa el que tenga plata y la reparta con ellos, los amigos y familiares de los dirigentes, el que compra afiches, patrocina ferias y compra caballos caros, porque hasta a los rebusques que llevan toda la vida en los caballos, los están sacando de los coliseos, la afición, el pequeño caballista, pequeño criador y expositor valen un huevo, .
Se hace lo que a la federación le de la gana y punto, por malo que sea. Andan sacando pecho con una declaración del congreso, y eso pa que ptas sirve, si cuando Mario Heinsen nos humilló en nuestra casa, todos se escondieron y no dimos sinó la cara los verdaderos caballistas. Se le arrodillo medio Antioquia, chalane$$$ y criadero$$$, y hasta carta sacaron pidiendo el veto de una señora, por decirle la verdad.

Ya que el presidente de Fedequinas y Confepaso, hasta que ocupó estos cargos, participaba de forma activa de estos foros, me gustaría que nos diera una respuesta a todos los dolientes del ccc. PARA QUE SIRVE EL TABLERO??? Es una burla a los aficionados?? Es una forma de autoritarismo?? Es una muestra clara de corrupción, prepotencia y negligencia?? Que se ha concluido de la utilización del mismo?? Otra pregunta, que todos nos hacemos, Porque les levantaron la sanción a Mesa, Vargas y Beltran, y ademas sin informarle a los que sostienen la federación, que somos todos los caballistas. Que pasó con las ruedas de prensa??

Los jueces evalúan a nuestros caballos, pero quien los evalúa a ellos? Quien es el gurú que los capacita y avala??? Quienes son esos sabios que dicen este sirve y este no??? Si hemos visto que nuestros dirigentes muchas veces no saben ni amarrar una cincha. Cual y quienes hacen parte del famoso comité que esta rigiendo los destinos de nuestros caballos, respecto a juzgamientos y directrices de los mismos??

Hay ferias, muy contadas, donde todo el mundo sale contento, publico, expositores, jueces, directivos, etc....y hay ferias, la mayoría, donde los únicos que salen contentos son los que ganan, porque las chifladas son épicas cada fin de semana.

Miren y hagan cuentas, acá está la respuesta a las preguntas que tantos se hacen, por que se fue la gente de las ferias? por que tanto caballo bueno dedicado a la raspa? por que tanto festival equino sin aval? Por que tanta estrella guardad y solo salen a 3 ferias al año? Por que tanto criadero retirado de las pistas?

Fedequinas, sigan dedicados a conseguir billete y mantener feliz a su rosca, que cuando se queden sin publico, sin caballos y sin apoyo, quizá se den cuenta del daño que le hicieron al Caballo criollo colombiano, del cual sacan pecho en el congreso y por el cual no hacen nada. Aunque estoy segu uro, que son conscientes de eso, pero no les importa, sino el bolsillo.

Khfir.

Lo cito todo por qué aún esto no tiene la opción de me gusta. Lo único que le agregaría es que, tenían la razón los jueces cuando le hacían resistencia al tablero público, porque los está dejando como unos pendejos.

Lo repito "El rey está desnudo" y la gente lo empieza a gritar de a uno.
« Última Modificación: Junio 23, 2017, 10:15:50 am por guarataro »

Desconectado AGROVL

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 720
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #4 : Junio 23, 2017, 10:02:38 am »
En exporiente uno de la terna le dio el segundo puesto al caballo pedro navajas de lomitas cuando los otros 2 le dieron el quinto. Que bueno que denunciaramos esta sinverguenzada tomandole la foto al tablero y publicando por este medio a ver si sometidos al escarnio publico se vuelven serios. Ya se les va a acabar el negocito.

Pd. Los que llevamos ejemplares a alguna feria nos duele que nos hagan esto y soy de los que no comulgo con esa practica y me solidarizo con los que nos vemos afectados, el respetable publico que va a observar ni le va ni le viene total solo pagan 20.000 de boleta y lo que se tomen y coman y de resto para la casa. Los expositores pagan camion, montador, palafrenero, inscripciones debemos llegar con 2 o 3 dias de anticipacion, los coliseos se llenan por los caballos no por otra cosa lo minimo que el expositor espera de la asociacion que avala la feria es SERIEDAD. Que es la misma que el que tiene cualquier tipo de negocio o actividad espera.

Por lo visto en la pagina los que ya le cogieron el golpe a este chanchullo somos muy poquitos.

Desconectado Jalisco

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 8635
    • Email
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #5 : Junio 23, 2017, 10:08:59 am »
Estoy de acuerdo con KHAFIR y estos hechos hay que denunciarlos para que se tomen las medidas del caso.

Ese es el resultado de los sorteos ya que jueces deficientes como JORGE TORRES Y CARMENZA RIVAS no deberían estar juzgando en la actualidad,ya que su capacidad como jueces es muy deficiente.

Quedamos perplejos todos los asistentes a la feria de TULUA con el juzga miento que menciona khafir ya que JORGE DUQUE la tenía muy clara y juzgó la competencia acertada mente y los otros dos jueces RIVAS Y TORRES perdidos y equivocados totalmente.

Dos jueces deficientes acaban con el bueno y no dan las garantías suficientes a los expositores y lo peor fue la explicación del sr Torres que públicamente le echó la culpa al sistema de juzga miento y lavándose las manos después de semejante despojo.QUE FALTA DE RESPETO.

Hubo demasiados errores en muchas competencias que merecen una revisión de la federación ya que si el tablero se aprobó era para ver la manera como cada juez juzga y ser calificado para detectar las faltas o errores de los jueces para hacer los correctivos del caso.

Torres dando explicaciones amañadas y argumentando cualidades que no tienen los caballos.Caso concreto gran campeonato de trocha pura machos que manifestó que APOLO ERA MÁS ELÁSTICO DEL TREN POSTERIOR QUE MAGNÍFICO falso de toda falsedad y le deberían hacer un examen oftalmológico ya que parece estar ciego.

La verdad salimos muy aburridos por los deficientes juzgamientos y eso que las competencias más nutridas eran de 10 ejemplares,ustedes se inmaginan competencias con 20 o 30 ejemplares.


Ya es hora de que la federación tome cartas en el asunto y sancione con drasticidad los jueces incompetentes que tanto daño le hacen a las ferias.

JORGE DUQUE muy acertado en toda la feria y su trabajo no se vio recompensado ya que los dos compañeros de la terna demostraron su incapacidad para juzgar.

El hecho que dos jueces dominen en el resultado no les da la razón de lo visto en la pista,eso pasó en varias oportunidades con DUQUE que siendo el mejor juez de la terna se vio perjudicado por sus compañeros.Que impotencia y se le notó en sus gestos en la feria.

Atte

jalisco.     
« Última Modificación: Junio 23, 2017, 10:15:26 am por Jalisco »

Desconectado Dra Winchester

  • Jr. Member
  • **
  • Mensajes: 90
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #6 : Junio 23, 2017, 04:28:04 pm »
Vergonzoso
Penoso
Doloroso
Triste
Desmotiva

Pero amigo kafir, se equivocó con el nombre del plato, el sancocho se llama Fedequinas.

Estamos totalmente desprotejidos, con una Federación que vive:
En silencio y cómplice de estos atropellos.
Permeada por todas partes por corrupción.
Llena de dirigentes inoperantes e ineptos y que no tienen idea de caballos.
No hace nada por nadie, que no sean ellos., El caballo paso a un tercer plano.
Ni Mauricio Cardona, Ni Jorge Restrepo han tenido los pantalones para dar claridad del escándalo Alirio Galvis.
Existen cientos de sustancias que dan doping y acá solo sale teofilina y cafeina.
El tema sanitario se nos salió de las manos y la federación mirando para otro lado.
Jueces y personal técnico manejando criaderos y caballos. Las prepistas se le aplican a los de ruana y las reglas en la pista tambien.
He visto entrar a competencia y ganar gracias a la omisión y complicidad de los vet de prepista, que manejan criaderos y caballos, enanos, colimuertos, cojos, indociles, frenos irreglamentarios, operados de manchas y tendones, con silicona, zamarros arreglados, campeones sin sangrar, caballos sin una herradura, riendas para castigo, chalanes borrachos hasta las chanclas.
Con unos jueces acomodados, sin conocimiento, corruptos, que dividen la afición y que dejan mucho que desear en cada una de sus actuaciones y explicaciones y ni que decir del microfono de los aspirantes. No vamos para  ningún lado, me gustaría saber que pretende fedequinas???

Lo que dice Jalisco es muy cierto, en el campeonato como ponen a ganar un caballo empujado, que nos es claro en la tabla y con unos aplomos horribles. Hablaba torres que la talla en un reproductor es muy importante y se le olvido hablar de los aplomos, algo que se transmite mas que el tamaño.

Si acá no se toman medidas de peso es hora de revivir la unce.


Desconectado agroequinosyganaderiarosa

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 615
  • criadero las 2 Marías.
    • Email
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #7 : Junio 24, 2017, 12:43:15 pm »
si ya sabemos como se portan para que los invitan .

Desconectado AGROVL

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 720
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #8 : Junio 24, 2017, 04:07:11 pm »
Lo que tanto yo critico, jueces asesorando criaderos como lo hacen? Tarde de almuerzo le muestra el ejemplar el juez lo mira y de una vez el anfitrion le comenta al juez los defectos de los caballos que son competencia para el. Por eso en una feria un juez le da tan duro a un caballo claramente superior con comentarios como no hizo buena prueba, altera por instantes la velocidad, y cuanta marrulleria se puedan inventar y lo mandan para atras y caballitos de ir y volver primero y segundo disque por la claridad, claridad que la da lo simplones, velocidad sin reunion. Nadie ve caballos galopados en la tabla quedando gc y gcr. Ya la moda es mandar los ejemplares anla pesebrera del que tenga las mejores relaciones con las asociaciones y los jueces. Ya hasta las asociaciones en sus redes sociales promocionan ejemplares de ciertos criaderos. Caballos extras poquiticos. Y en via de extincion.

Desconectado jaimeleongomez

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 1586
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #9 : Junio 26, 2017, 02:33:30 pm »
Muy bueno el analisis que hace KAFIR.  muy claro y seguimos esperando el famoso comite que evalua a ls jueces .el  eñor duque amerita una sancion de unos 6 meses por amañado.

Y si esto ocurre en una feria tan importante como la de tulua que es de las que mas audiencia tiene imaginesen lo demas.

Desconectado tabano

  • Sr. Member
  • ****
  • Mensajes: 425
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #10 : Junio 26, 2017, 03:46:51 pm »
Con la venia del forista jaime leon gomez, creo que no interpretó corrtectamente lo anteriormente escrito,
tal vez lo motiven problemas personales.

EL JUEZ JORGE EDUARDO DUQUE  es de los mejores jueces calificados del pais.
de los otros dos no hablo............pero es mejor no ser victimas de sus juzgamientos.

Desconectado Doble M

  • Full Member
  • ***
  • Mensajes: 204
    • Email
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #11 : Junio 26, 2017, 05:08:33 pm »
La verdad todos los jueces son unos acomodados, existe un reglamento con unos puntos los cuales deberían de sumar , pero la realidad es que al final siempre devuelven las competencias a cero y deciden en un tablazo que es como un tiro al  aire donde puede ganar el que haya echo las peores pruebas de toda la competencia. Falta de un comité de arbitramento y de una mayor fiscalización sobre las decisiones de estos jueces. 

Ese sancocho de indecisiones es el reflejo de que no existe una linea consistente de juzgamiento.

Desconectado camanba

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 1399
    • Email
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #12 : Junio 27, 2017, 12:11:35 am »
 Excelente la exposición hecha por  Kafir bastante clara y explícita; en lo que no estoy de acuerdo es que muchos intervinientes quieren aprovecharse de esta exposición para justificar el derrocamiento del sorteo de los jueces avalando la idea de que sean las Asociaciones las que escojan a los jueces   en las ferias respectivas; asunto que se me hace lo mas parcializado en una feria; Uno no sabe qué pensar y  muy complicado prejuzgar pero con esas actuaciones que hemos visto en las ferias, resultados amañados, omisiones al reglamento, los jueces en ciertos casos se vuelven sordos y ciegos. Yo soy reiterativo que lo importante es nombrar un Comite técnico y disciplinario de las altas calidades académicas y morales. Si los jueces son formados con los mismos criterios, los mismos instructores, son sometidos a evaluaciones muy rigurosas cuyos resultados obtenidos son los que los hacen acreedores a optar el título de Jueces tienen la capacidad de juzgar cualquier feria; es completamente obvio que como en todas las profesiones del mundo  hay unos excelentes pero sin lugar a dudas esto de juzgar es muy subjetivo, lo importante  que los juzgamientos se hagan lo más ajustado al reglamento. Que después de las ferias haya retroalimentación utilizando los videos, cursos de actualización y evaluaciones teóricas. Lo que yo concluyo es que si bien es cierto que existe un reglamento como parámetro de juzgamiento, no existe unidad de criterio en su interpretación, cada juez juzga como le parezca a su conveniencia y lo mas grave es que en FEDEQUINAS no pasa nada, lo que se escucha es que el desorden empieza desde sus directivos lo escribo   por lo que se ha conocido públicamente.     

Desconectado jaimeleongomez

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 1586
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #13 : Junio 27, 2017, 12:26:38 am »
Tabano  cordial saludo  volvere a leer con lapicero en mano repetire los videos con un analisis de los jugamientos y te vuelvo a dar un concepto ma profundo.  aunq me parece que lo que espone KAFIR el ya hizo este analisis.

  La falla de fedequinas de no tener funcionando el comite evaluador de los jueces es bastante profunda y cada dia se oyen mas y mas criticas.

Desconectado manolom

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 958
    • Email
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #14 : Junio 27, 2017, 08:35:49 am »
Carlos, la solucion tampoco es el sorteo, si bien es cierto que eso ayudaba a la parcialidad no garantiza que los resultados sean buenos, ademas acordemonos que los que pagan los gastos de las ferias son las alcadias en muchos casos y por costos es complicado obligar a que el señor alcalde pague vuelos y viaticos a alguien que venga a juzagar mal, teniendo jueces buenos mas cerca.
Lo primero que se debe hacer es exigirle a los jueces, y sigo con mi idea que el publico debe calificar a los jueces, si uno ve este tipo de cosas y las abaliza aca esta en capacidad de evaluar a los jueces, todos los asistentes a las ferias por medio de un formato deber calificar a los jueces, y los que no pasen el examen queden suspendidos a capacitarse hasta que todos hagan las cosas bien y sin acomodos
MANUEL MATEUS
ZOOTECNISTA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
REPRODUCCION EQUINA
312 4799147

Desconectado CR.ENTRERIOS

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 38
  • ZOOTECNIA
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #15 : Junio 27, 2017, 08:51:04 am »
Estamos cansados de los juzgamientos acomodados más el desconocimiento de algunos jueces no entiendo como algunas asociaciones son tan irresponsables invitando a jueces como Carmenza Rivas la servil de los jueces veles y que sabe más de marranos que de caballos .otra que nada sabe de caballos es la juez venezolana y maría consuelo Villamizar así que feria que este algún personaje de estos no volveré a exponer
Amor y pasión por el caballo criollo colombiano

Desconectado jose l

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 631
  • criadero cascabeles
    • Email
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #16 : Junio 27, 2017, 02:24:32 pm »
La solución es unificar Los criterios de los pasos     trotones  que parecen trochadores finos que tronchan no se sabe apariencia qué pasos son  al escucharse en El Paso No necesariamente es el prototipo del paso que se está juzgando

Desconectado AGROVL

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 720
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #17 : Junio 27, 2017, 05:32:06 pm »
En este ejemplo en particular me deja bien tranquilo por que de la mayoria de ferias salgo con un sin sabor por que los ejemplares de mi gusto casi nunca van al campeonato muchos los tiran para tercero pero explican como si fuera el primero y oohh sorpresa el primero y segundo nada que ver con la explicacion pero ya veo que no tengo tan mal gusto. Los ejemplares que en este debate analizamos un juez los dos primeros es decir los q van al campeonato vio uno quinto y el otro 4. Es decir que le dio la cola del marcador a los ejemplares que quedaron 1 y 2. Y si alguno de estos 2 queda gc. Que puede estar pasando por la cabeza del juez ? Sera que sentiran algo de verguenza?  Soy reiterativo hay ejemplares que son claramente superiores por donde los miren y por esto es que nos privan de verlos en los campeonatos.

Desconectado Dra Winchester

  • Jr. Member
  • **
  • Mensajes: 90
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #18 : Junio 27, 2017, 06:16:57 pm »
El ejercicio es muy fácil, ya que Fedequinas no lo hace, nosotros si podemos, pues somos los que ponemos el billete para sostener la federación y los caballos para el espectáculo.
Lastimosamente la opinión de los caballistas, a nuestra dirigencia le vale gorro.

De los siguientes jueces, debido a su labor general, aparente ética, conocimientos, facilidad de explicación y a lo observado a lo largo de su carrera:

A quienes usted aprueba o desaprueba?
Quienes no deberían seguir juzgando?
A cuales no ha oído nombrar ni ha visto juzgar?

1 Marlio Arias Perdomo  De Neiva
2 Henry Beltran Fonseca   De Bogota
3 Jaime Benavides Bermúdez  De Velez
4 Adriaisi Beatriz Carrero Dieppa  De Bogotá (Venezuela)
5 Julio César Cerquera Rubio  De Cajamarca
6 Oscar Díaz Lizarazo  De Bucaramanga
7 Jorge Duque García De Ibague
8 Hernando Gaviria Méndez De Barranquilla
9 Germán Ladino Castro De Bogota
10 Carlos Londoño Botero De Ibague
11 Andrés López Gonzálezde de Quimbaya
12 Alejandro Mendoza Rugeles de Bogota
13 Alejandro Mesa Correa De Caldas (Ant)
14 Fernando Nieto Alvarado De Zipaquira
15 Orlando Nieto Moyano  De Cajica
16 Ángela Ochoa De Mejia de Bogota
17 Juan Carlos Palencia López De Duitama
18 Hermann Parternina Ruiz De Cartagena
19 Carmenza Rivas Rodríguez De Pereira
20 Jorge Torres Vanegas De Bogota
21 Luis Vargas Tovar De Huila
22 Juan Fernando Vásquez Luna De Medellin
23 Luis Horacio Vélez González De Medellin
24 Martín Emilio Vélez González De Medellin
25 Víctor Vélez González  De Tulua
26 Javier Sarmiento Estupiñan De Barrancabermeja
27 Maria Consuelo Villamizar Navarro De Bogotá

De los siguientes aspirantes a juez, a pre pista y a director técnico
A cuales conoce?
A cuales a oído nombrar, con que referencias?
A cuales a visto actuar en festivales, grado B o A y como los calificaría?

1 Jairo Andrés Gonzalez (Asp a Juez)
2 Carlos Betancur (Asp a Juez)
3 Santiago Cuartas (Asp a Juez)
4 Daniel Higuita (Asp a Juez)
5 Hernán Cadavid (Asp a Juez)
6 Bayardo Castiblanco (Asp a Juez)
7 Patricia de los Ríos (Asp Prepista)
8 Luis Eduardo Cifuentes (Asp Prepista)
9 Gloria Obando (Asp Prepista)
10 Cristan Escamilla (Asp DT)
11 Alberto Cadena (Asp DT)
12 Hector Malaver (Asp DT)

La verdad no hago esto con mala intención, sólo que como aficionada, criadora y caballista, creo que llegamos a un punto donde la poca gestión de fedequinas, su negligencia y total silencio cómplice nos somete a este tipo de cosas. 

Desconectado camanba

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 1399
    • Email
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #19 : Junio 28, 2017, 12:05:32 am »
Manolo yo nunca he estado de acuerdo con el sorteo, todo lo contrario es lo más amañado que yo haya visto en la selección de los jueces, ellos tienen una tarifa de viáticos y honorarios fijada por FEDEQUINAS. yo creo que se está buscando el ahogado río arriba; analizando la problemática real de los juzgamientos no creo que se deba al desconocimiento o falta de preparación de los jueces, un factor que sí influye radicalmente es la parcialidad con que se juzga casi siempre  favoreciendo a caballos con cierto nombre y de criaderos elites; en este foro suelen participar con mucha frecuencia  personajes que si bien pueden tener conocimientos del tema son totalmente parcializados a favor de ejemplares de ciertos criaderos, los maximizan con adulaciones que no les corresponde en ciertas competencias. En este foro se ha escrito y dicho mucho acerca de ejemplares que han sido campeones sin ni siquiera cumplir los requisitos de prepista para su presentación, situaciones como estas y otras muchas son la génesis de estos problemas no tanto de los jueces como tal. 

Desconectado Criadero Palo de Agua

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 1492
  • Palo de Agua
    • Email
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #20 : Junio 28, 2017, 06:21:35 am »
PARA ESTE TOPICO, PLANTEAN EL GRAN SANCOCHO DE 7 CARNES;PERO TERMINA EN UN TOPICO  REPETITIVO E HISTORICO, DEMERITAR CONTRA EL QUE SE SIENTE EN LA MESA, ALGUNOS LE TIRAN AL GENERO FEMENINO SIN TON NI SON,LA COGEN CONTRA TORRES PORQUE SI,QUE JORGE DUQUE ES UN BERRACO ( NO NECESITA  ADULADORES), ASI CONTINUA LA PELICULA. EL SORTEO  POR NO PERMITIR EL ACOMODAMIENTO NO VALE UN CARAJO. ENTONCES NADIE CONTRIBUYE A NADA,SOLAMENTE ES DESTRUIR NO CONSTRUIR. ALGUNOS LLAMADOS CABALLISTAS SE CREEN POSEEDORES DE LA VERDAD Y TODA LA VERDAD, CUANDO LO QUE MUEVEN ES UNA SERIE DE INTERESES PRIMARIOS Y SECUNDARIOS , TAN OSCUROS COMO LOS QUE DICEN COMBATIR. QUE VAINA EL SANCOCHO ESTA AVINAGRADO,PASADO DE PIMIENTA Y MUY AGUADO,NO LE HECHE AJI PORQUE SE TERMINA DE JODER.
CRIADERO PALO DE AGUA

Desconectado manolom

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 958
    • Email
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #21 : Junio 28, 2017, 08:47:09 am »
Carlos, siempre existira gente amañada, pero es una minoria, por eso sigo cob mi propuesta de que los asistentes a las ferias califiquen a los jueces, y si se rajan, ya sea que se equivoquen por amañados o por falta de conocimiento, sean sancionados y les toque capacitarse, tendran que poner conciencia que si quieres juzgar deben dejar de ser amañados
MANUEL MATEUS
ZOOTECNISTA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
REPRODUCCION EQUINA
312 4799147

Desconectado camanba

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 1399
    • Email
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #22 : Junio 28, 2017, 11:34:19 pm »
Manolo sería un asunto grandioso y democrático que fueran los amantes del caballo, caballistas que se han formado por tradición los que desde las graderías fueran los garantes del juzgamiento pero francamente se me hace utópico; la FEDERACIÓN no toma las medias ni teniendo las pruebas en los registros fílmicos que se tienen de las ferias,  este foro no lo  tienen en cuenta para por lo menos constatar las embarradas que aquí se plantean con argumentos sólidos de algunos foristas que no tienen intereses ni amigos en muchos criaderos. porque claro también unos opinan con comentarios muy amañados en favor de los caballos de sus amigos. Pero mejor dejemoslo asi porque como escribió un compañero del foro que nos antecedió no le echemos ají  porque se acaba de dañar. 

Desconectado Jalisco

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 8635
    • Email
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #23 : Junio 29, 2017, 04:11:16 pm »
Para resumir lo que hay que hacer es una evaluación profunda de todos los juzgamientos,calificar sus actuaciones,detectar sus falencias,dictar los cursos de capacitación y hacer una selección de los que deben continuar.

Presentar un aspirante a juez por asociación y así empezar la renovación que tanta falta hace.

atte.

jalisco.

Desconectado guarataro

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 645
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #24 : Junio 29, 2017, 06:31:03 pm »
Para resumir lo que hay que hacer es una evaluación profunda de todos los juzgamientos,calificar sus actuaciones,detectar sus falencias,dictar los cursos de capacitación y hacer una selección de los que deben continuar.

Presentar un aspirante a juez por asociación y así empezar la renovación que tanta falta hace.

atte.

jalisco.

Amigo Jalisco, no resuma tan rápido... Desde que a los criadores, jueces y aficionados del Caballo Criollo Colombiano, se les permita tanta subjetividad y caprichos personales en la crianza y juzgamientos, van a tener argumentos espurios por siempre para defender sus decisiones.

Desconectado AGROVL

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 720
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #25 : Junio 29, 2017, 08:21:35 pm »
Desde que el ente fedequinas no tenga quien lo controle estamos montados. Yo no se si fedequinas es una entidad publica o privada ????  Me imagino q es privada por que si lo controlaran como dios manda mas de un personaje estaria tras las rejas. Que se le puede exigir a un juez, ya los que miramos los juzgamientos sabemos con solo saber quien es el juez y la zona ya sabemos q caballos regulares se van a meter durooo. Y el lunes corren a montar videos del gc o gcr bien robado y brindando superlativos al caballito q no se lo merece. Como me dijo un expositor. A una feria llevo mis caballos a compararlos con los otros pero el resultado no me importa por q los juecs hacen lo que quieren y asi es muy duro sobresalir. Y yo opino igual.

Pd

Srs jueces el centro en un equino. Es decir q un ejemplar ande derecho q no se tuersa q conserve una misma linea de trabajo. Eso vale. Eso influye en la calificacion. Para los respetables jueces nacionales equinos adscritos a fedequinas que no fueron a la induccion el dia que tocaron ese tema. Un caballo que anda torcido va dando ventaja.

Desconectado Criadero Palo de Agua

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 1492
  • Palo de Agua
    • Email
Re:Un sancocho llamado Juzgamiento.
« Respuesta #26 : Junio 30, 2017, 05:21:41 am »
PARA SER TITULADO COMO JUEZ SE NECESITA TRASEGAR MUCHOS AÑOS EN EL MUNDO DE LOS CABALLOS Y AUN ASI NO SE TIENE LA GARANTIA DE UN CONOCIMIENTO  PROFUNDO,ESTO SE CONSOLIDA  CON LA PRACTICA,CON TALLERES, CON INTERCAMBIO DE POSTURAS ETC. ETC, DE ALLI LO FUNDAMENTAL DEL SORTEO, QUE PERMITE TERNAS EQUILIBRADAS,OPORTUNIDAD EN CANTIDAD Y CALIDAD, PERMITE EJERCITAR EL CRITERIO PERSONAL COMO JUEZ. OTRAS CARACTERISTICAS COMO EL HABLAR ADECUADAMENTE, LA SOLIDEZ DE SU PERSONALIDAD,FUNDAMENTACION ETICA,INCORRUPTABILIDAD.  PREPARACION ACADEMICA, BUEN MIEMBRO DE SOCIEDAD ETC SE GESTAN DESDE QUE SE NACE Y  CUANDO SE ASPIRA A SER JUEZ YA ESTAN CONSOLIDADAS EN EL INDIVIDUO. DICHO ESTO USTED  QUERRIA SER JUEZ?  PARA QUE PERMANENTEMENTE TRAPEEN CON UNO, LO PUTIEN DIA DE POR MEDIO, LO SUBVALOREN COMO GENTES DE BIEN. DEFITIVO , SEGUIMOS SIENDO UN PAIS DE CAFRES, COMO NOS DEFINIO EL MAESTRO ECHANDIA.
CRIADERO PALO DE AGUA