Jorge, hermano un saludo y feliz año. Bajo esa premisa no habría ninguna raza moderna consolidada que pudiera considerarse como tal por que hoy en día casi todas son producto de cruces entre varias razas. Por eso me parece muy interesante el estudio que nos ayudará justamente a establecer cuales características se fijaron ya en cada modalidad y cuales son inestables como las del trote y galope que vos mencionas para orientar el trabajo de crianza a fijar las inconsistentes. De hecho ya sabemos la respuesta a esta inquietud, el trote es inestable y es difícil por no decir imposible garantizar la modalidad de sus crías al nacer justamente porque las genealogías que anteceden a las yeguas y reproductores trotones destinados a la reproducción son en su gran mayoría trochadoras, lo que no sucede en la trocha pura ni menos en el fino. Cualquiera descartaría ejemplares en estas dos últimas modalidades que tuvieran en su pedigree ascendientes de otras modalidades diferentes lo que automáticamente disminuiría su valor. Desafortunadamente ese ejercicio no se hizo juicioso en años anteriores en el trote como si en la trocha y el fino que exhiben varias generaciones en el mismo andar.
Muy interesante conocer los avances que han hecho, estas si son iniciativas que aportan y nos ayudan a los criadores pequeño o grandes. Tengo una pregunta: ¿El trabajo ante el ministerio y la FAO para considerar raza al caballo colombiano vale para todas las modalidades o solo para el paso fino?
Muchas gracias, igual un feliz año y muchos éxitos en este 2016
Yo creo que si bien las razas caballares provienen de cruces, hay unas que están decantadas y con características claramente definidas.
El caballo Árabe lleva más de 2000 años de selección.
El caballo Español, lleva más de 400 años
El caballo PSI, se viene seleccionando desde hace más de 350 años con registros y ascendencias conocidas.
No conozco datos de otros como Frisones, Lipizanos, Percherones y muchas otras líneas que también son definidos y prepotentes.
Nuestro caballo, en un trabajo de selección serio, confiable, con registros, no lleva más allá de 30 años. Así que insisto, nos falta mucho pelo para el moño, como para que un estudio de estos adquiera eficacia razonable.
No es más que asistir a una competencia de caballos de paso fino (que es la línea que tenemos más decantada) para ver diferencias morfológicas abismales, colores de todo tipo, conformaciones diversas de los ejemplares, tipos de ejecución del paso, según las líneas de las cuales provienen... en fin.
Vaya compare una hija prototipo de Cortesano con una de Patrimonio, por solo poner algún ejemplo.
Por ejemplo, en esos estudios miden ángulos y evalúan ejes y aplomos. Todos esos caballos están herrados y, probablemente en varios casos, sus ángulos naturales de conformación modificados por aplomos y herrajes. Así que están tomando medidas que no corresponden a lo natural, que es lo que puede transmitirse a las crías. Si me dicen que esos caballos los descalzan y los sueltan en un potrero 3 meses y luego los miden, tal vez podría saber uno que es lo que hay realmente.
Creo que están calentando el aceite pal chicharrón, mucho antes de matar el marrano.
Creo que estamos muy lejos de homogenizar un fenotipo deseable. Estamos en construcción, pero siento que hemos mejorado en muchos aspectos.
Es mi opinión respetuosa.
