Respetado Señor Centauros, como usted lo acaba de decir, es enriquecedor debatir con altura, y , al igual que a usted me parece valioso que haya diferencias de opinión, eso finalmente valida el concepto.
Para hacer más provechosa esta , permítame aclararle que en NINGUNA parte de mi intervención estoy haciendo referencia al término "engaño" o alusión a "propuesta engañosa".
Primero, cuando hablo de los resultados pobres de varios de los reproductores incluidos en el abanico, no lo hago apelando a mi propio gusto; me rijo estrictamente por sus PROMEDIOS estadísticamente hablando ; pues si un reproductor tiene mas de 500 hijos registrados es de esperar , que a pesar del azar de la genética y la epigenetica, haya dado al menos un porcentaje significativo de hijos sobresalientes.
Desafortunadamente no estoy de acuerdo con usted en que hoy en día sea SUFICIENTE una yegua con buen registro, ya que el mercado está inundado de ellas.
Segundo, Entiendo que para usted la oferta tenga muchas garantías, pues dice : " se ofrece la posibilidad de hacerse a un vientre que se espera sea de calidad, lo cual en si mismo es algo que engancha a quienes quieren ingresar al fascinante mundo de los caballos , lo cual trae mas gente, mas público , más inversión " , y , precisamente por todo eso que usted menciona ; es que hay que asumir una política más estricta , donde lo que hay que buscar es la excelencia y con ello tratar de llenar las expectativas de todo este universo de gente que quiere ingresar.
Tercero, No hay que confundir un registro atractivo con sinónimo de calidad. Y lamentablemente no puedo estar de acuerdo con usted, en cuanto en que hay que esperar que en una tercera generación veamos resultados, pues esto iría en contra de la depuración, seria tanto así como pretender que nuestro proceso de aprendizaje este basado únicamente en nuestro propio ensayo-error , cuando hoy gracias a las comunicaciones podemos aprender del ensayo-error de otros.
Cuarto, permítame no entender su posición, pues por un lado usted piensa que " si el dueño de Magnifico hubiese hecho un estudio juicioso y pedido consejo , el hubiera dudado mucho de cogerle a Camel " , entonces debo entender que para Camel de Guanajuato usted aplica la misma premisa mía ? Pero, por otro lado, su opinión cambia cuando ve la excepción a la regla.
En este punto, en lo que SI coincido con usted es en que : " el medio mismo se encarga de divulgar la historia de cada caballo " , como ya lo hizo, toda vez que cada uno de los reproductores mencionados tuvieron ampliamente la oportunidad de ser probados , con la excepción del caballo Tequendama, que supongo , se le quiere en esta dar la oportunidad de ser probado.
Quinto estoy de acuerdo con usted en que el valor de un salto no necesariamente es directamente proporcional a la calidad de la cría, pues como la misma historia nos ha mostrado, hemos tenido caballos con saltos costosos, que en un alto porcentaje lo que han dejado como aporte a la caballada, es problemas sanitarios.
Sin embargo la misma demanda genera la regulación de precios, algunos con tendencia al alza, dentro del marco de una política de administración responsable.
Finalmente comparto con usted la idea de que el caballo debe ser un medio integrador, para el disfrute en familia y con amigos, pero será que a alguien le incomoda tener un ejemplar que además de noble, sea lindo y camine como si estuviera en una pista ? Yo todavía no lo conozco.
Señor Centauros no se quien es usted, pero ha sido un placer para mi este intercambio de opiniones.
Hidally Velasco
