Respetados señores foristas
Tres hechos fundamentales orientan este topic, primero la idea del forista al querer destacar la reunión del concejo para escuchar a los caballistas, segundo el video que muestra lo que paso en esa reunión y finalmente en tercer lugar la opinión del Señor Abad Faciolince. Las tres indudablemente expresan el sentir de unos y otros, sin embargo el implicado número uno no tiene voz ni voto ni presencia, solo es objeto manoseado por unos y otros, el caballo.
Primero es comprensible que un grupo de caballistas expresen su preocupación por la ausencia de un evento emblemático que mueve la economía y trae beneficios para tantas personas, muchas de las cuales tienen como principal medio de subsistencia los aportes de la cabalgata, este año no los tendrán. Estoy seguro que lo manifestado en dicha reunión por los caballistas expresa el sentir de muchos y el claro deseo porque un espectáculo de tal magnitud no se pierda en los vericuetos de la politiquería y la lucha por querer figurar de unos cuantos; por supuesto siempre dentro de unos parámetros legales que permitan el respeto por los espectadores, los caballos y los demás caballistas, cosa apenas lógica y contra la cual no cabe argumento alguno.
Segundo el video sirvió para mostrar el oportunismo de nuestros honorables concejales, quienes como buenos políticos no perdieron el papayaso de salir a expresarse como paladines de la justicia y el derecho, caudillos de la noble tarea de la protección animal, resaltando la incomprensible actitud de unos cuantos borrachos energúmenos ostentosos que no admitían la prohibición del consumo del licor como principal elemento irreconciliable entre las partes, casi todos dijeron lo mismo y así hacen ver como unos ignorantes a los que iban a reclamar por una cabalgata que nunca se prohibió, solo se reglamentó, pero la ignorancia del gremio y la intolerancia para acomodarse a las reglas los pone a ellos a la altura de los padres del derecho romano y los caballistas como unos bárbaros cavernarios, maltratadores del caballo.
En mi opinión fue un espectáculo oportunista, repetitivo, pobre en la presentación de los actores y lamentable en todo su contexto. Parece que todos querían proponer la tal comisión accidental y ser parte de ella como padres de la criatura. Un triste espectáculo, lo salva la intervención del vocero de los caballistas aunque pienso que le faltó contundencia y aclarar, fuera del libreto, que no se representaba a un grupo de borrachos sino a verdaderos amantes del caballo. El comportamiento de los caballistas como público por lo escuchado en el video el diálogo de la niña y el otro señor, totalmente fuera de lugar los dos. Finalmente en la intervención de los dos señores que hablan de últimos, sin mucho libreto pero con mucho sentimiento, creo que expresan el sentir y el querer de muchos de los que amamos al caballo sin importar si hay o no hay cabalgata.
Por último la opinión del señor Faciolince expresa la precepción que muchos se hicieron y continuaron perpetuando en el tiempo a cerca de los caballistas, es innegable que para la época que dice haber estado en la cabalgata corresponde en algo con la realidad de ese momento y que, no hay que negarlo, aún muchos nostálgicos creen que no ha terminado. Sin embargo, en una gran medida eso no corresponde con la realidad actual, así como el hábito no hace el monje, la pinta es lo de menos y es medieval que el columnista residente consuetudinario de Europa critique nuestras mujeres y llame machistas a los gallitos criollos si en su nueva patria se ve tan cotidianamente la pinta de las damas y el abuso hacia los llamados sudacas, a los africanos, a los gitanos, a los europeos del este, en fin, como dice el dicho: “en todas partes se cuecen habas,” pero lo de moda es denigrar de lo nuestro, no esperaba más y no me sorprende la opinión de ese sujeto resentido y arribista.
Sinceramente
CENTAURO95
“Un tonto educado es más tonto que uno ignorante.” Moliere
