Buenas Noches a Todos.
Comparto el pensamiento y las propuestas de varios compañeros, en que se debe hace unos cambios mas que necesarios en varios aspectos de la escogencia de los jueces para la exposiciones equinas.
Considero en primera instancia, que a mas del 95% de los jueces les falta, HUMILDAD, para reconocer que como todo se humano se pueden y se EQUIVOCAN, ni lo jueces de la republica son tan soberbios en sus juzgamientos. Como lo son los de los caballos. No he visto el primero que con pruebas diga que si que la embarro, que se equivoco, no ellos jamas se equivocan, y como cuando se equivocan no hay medidas sobre ellos, pues entonces seguimos en la mismas.
Segundo, si un juez recibe su grado como JUEZ NACIONAL EQUINO, se da por entendido que esta perfectamente capacitado para juzgar, ese cuento de que unos si y otros no, asi no podemos o se coloca un standar de evaluacion, o no certifiquen a jueces que no llenen todas las expectativas, bien sea a nivel tecnico de expresion oral o de conocimientos del caballos criollo colombiano.
Tercero, me parece fatal la falta de unidad en los criterios, que si un caballo de tal criadero se equivoca, hay que darle la oportunidad, y que si es de un desconocido, para afuera, asi no es. Ante todo el respeto, la igualdad y el juego limpio. Todos hace el esfuerzo por llevar los ejemplares a competir y lo minimo que esperan, es que se les juzgue a todos a la luz de reglamento.
Cuarto, como hay un listado nacional de jueces de equinos, entonces colocar un tope, a las ferias que pueda juzgar en un año, y asi no evitamos que se han siempre los mismo jueces, los que van a la ferias, y no haya ni renovacion, y asi evitamos el acaparamiento de unos pocos.
Quinto, lo jueces no pueden ser juez y parte, no se puede pretender ser juez de caballos y al mismo tiempo asesorar un criadero, o se es ASESOR O SE ES JUEZ, asi de sencillo, eso seria como decir que un arbrito fuera el accesor de un equipo de futbol y le pitara los partidos. Ante todo las transparencia. En esto quiero dar como ejemplo a Dr. Beltran, que admiro profundamente por su claridad en sus juzgamientos, que en varias oportunidades se ha excusado de juzgar cuando tiene conflito de intereses a nivel de caballos, o en chalaneria cuando participa su hijo o su sobrino.
Sexta, esta seria la mas polemica de mis propuestas, las pruebas de comparacion con todo respeto, despues del pare y siga debe ser el montar los ejemplares, al fin y al cabo lo que buscamos son caballos de silla, y que se han faciles de conducir, y juez que no sepa montar, es mejor que no juzgue, por que no sabe de que esta hablando.
Esa fue mi impresion sobre este tema.
Un abrazo, y seguimos en contacto.
HASTA LA PROXIMA...
CABALLERO.
